Lembrete: Não há gabarito oficial pois há muitas maneiras de se chegar no mesmo resultado!!!

Feedbacks das provas:

- P1 (Nota: 8,5) Cuidado!! cometi umas gafes kkkkkk
Eu apaguei o email do feedback do professor, só me lembro da nota (e alguns comentários). 

Q1: faltou falar mais dos "problemas" .
Q2: Na Fig. 1 eu inventei uma função só pra mostrar o comportamento naquele região,
só que fazer isso não foi muito o ideal. 
A mesma coisa pra Fig.2, só que a minha conclusão de poucos dados não estava muito certa pelo o que me lembro.
Q3: Fiz uma cagada monstra no diagrama HR da Fig. 5 KKKKKKKKKKKKKKKK nem sei o que eu fiz de errado na hora. Se eu
não me engano tinha que botar mais alguns critérios na busca do Gaia.
Q4: KKKKKKK confundi a palavra vertical por horizontal. Minha conclusão para a divergência no redshift estava 
incompleta.

- P2 (Nota: 9,5)
Q1: 0.9
Está muito difícil de ver as galáxias, tem algum problema no scaling e o
contraste ficou baixo. O resto está muito bem. No futuro, seria uma boa ideia
investir no uso da linha de comando do DS9.

Q2: 1.0
OK, daria para fazer direto do NED.
Muito bem pelo uso do python.

Q3: 1.0
A análise não depende (apenas) de inspeção visual; pode ser feito de maneira
mais quantitativa. De qualquer forma, a inspeção visual funcionou, eram 3
estruturas.


Q4: 0.9
E as coordenadas galácticas? Usar esta projeção não é a mais adequada para
mostrar todo o céu em coordenadas equatoriais. O resto, OK.